商品詳細

Das primaerrechtlich in Art. 24 Abs. 2 GRCh verankerte Kindeswohl ist Vorgabe sowohl fuer die Ausgestaltung der Zustaendigkeitsregelungen im europaeischen Familienverfahrensrecht als auch deren Auslegung und Anwendung. Der Unionsgesetzgeber ist seinem Regelungsauftrag im Wesentlichen nachgekommen. Ansatzpunkte, um dem Kindeswohl im Zustaendigkeitsrecht noch umfassender Rechnung zu tragen, bestehen hier eher im Detail.
Fuer die Rolle des Kindeswohls bei der Auslegung von Bruessel IIb-VO und UnthVO ergibt sich in der Rechtsprechung des EuGH derzeit kein kohaerentes Bild. Zwar verweist er in seinen Entscheidungen regelmaessig auf das Kindeswohl, bleibt in der Argumentation aber oft eindimensional.
Der tatsaechliche Bedeutungsgehalt des Kindeswohls muss dabei vom jeweiligen Regelungskontext abhaengen: Kindeswohl im Kindschaftsrecht ist nicht gleichbedeutend mit demjenigen im Unterhaltsrecht. So verstaerkt das Kindeswohl i.S.d. UnthVO eher das allgemeine Ziel der Verordnung, die unterhaltsberechtigte Person zu schuetzen. Fuer das Zustaendigkeitssystem der Bruessel IIb-VO ergibt sich ein facettenreicheres Bild. Die verschiedenen allgemein gefassten Zustaendigkeitstatbestaende, z.B. die Zustaendigkeit am gewoehnlichen Kindesaufenthalt, beruhen jeweils auf bestimmten Vorstellungen davon, wo die Verfahrensfuehrung typischerweise Belangen des Kindeswohls dient. Wenn diese generalisierenden Regelungen der individuellen Situation nicht optimal gerecht werden, bieten die Zustaendigkeitsvereinbarung und -uebertragung eine Reaktionsmoeglichkeit auf den Einzelfall. Sowohl fuer die typisierenden wie auch die einzelfallbezogenen Zustaendigkeitsnormen lassen sich uebergreifende Teilgehalte des unbestimmten Kindeswohlbegriffs identifizieren, die die Auslegung der Bruessel IIb-VO leiten muessen.