商品詳細

n den letzten fuenf Jahren hat sich die Debatte um das Strafmuendigkeitsalter bzw. um die geltenden Altersgrenzen im JGG neu entfacht. Die Frage wird aufgrund aktueller Geschehnisse, insbesondere nach dem Tod der zwoelfjaehrigen Luise im Maerz 2023 politisch, aber auch gesamtgesellschaftlich diskutiert. Inzwischen steht die AfD mit ihrer Forderung nach einem haerteren Jugendstrafrecht in der Politik nicht voellig allein da. Auch die CDU/CSU strebt zumindest eine wissenschaftliche Untersuchung hinsichtlich des Strafmuendigkeitsalters an. Ob eine Reform des Jugendstrafrechts hinsichtlich der Altersgrenzen angezeigt ist, ist das Kernthema dieser Studie. Kriminalpolitisch ist die Forderung nach haerterer bzw. ueberhaupt stattfindender Bestrafung nahezu vorhersehbar. Die Debatte wird naemlich immer dann neu eroeffnet, wenn sich herausstellt, dass bei einem schweren Gewaltverbrechen auch Kinder unter 14 Jahren beteiligt waren. Dazu zaehlen die Geschehnisse im Zusammenhang mit einer Gruppenvergewaltigung in Muehlheim, der gewaltsame Tod der zwoelfjaehrigen Luise oder der erst kuerzlich eskalierte Streit zweier Kinder an einer Stuttgarter Bushaltestelle, der fuer einen zwoelfjaehrigen Jungen toedlich endete. Waehrend sich die Diskussion nach den Geschehnissen in Muelheim vor allem auf die Politik und die Presse fokussierte, zeigt sich heute ein ganz anderes Bild. Eine ganze Gesellschaft scheint sich zu fragen: Ist die geltende Strafmuendigkeitsgrenze von 14 Jahren wirklich gerecht oder sollten Kinder mit der Vollendung des 12. Lebensjahres strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden koennen? Um diese Frage zu beantworten, setzt sich die Arbeit zunaechst mit der geltenden Rechtslage, hier also insbesondere der Paragr. 19 StGB, 3, 105 JGG, dem historischen Entwicklungsprozess des Strafmuendigkeitsalters und dem Vorwurf eines vermeidbaren Reaktionsverzichts auseinander. Sie befasst sich ferner mit dem Ausmass und den Erscheinungsformen der Kinder- und Jugenddelinquenz sowie der medialen Darstellung. Da die Kernfrage nur mittels eines ganzheitlichen Ansatzes beantwortet werden kann, greift die Arbeit zudem entwicklungspsychologische und neurowissenschaftliche Ansaetze sowie einen internationalen Rechtsvergleich auf und widmet sich im Anschluss noch der Frage nach der Zulaessigkeit forensischer Altersdiagnostik.