商品詳細

Das Buch widmet sich der Untersuchung der These von der Existenz eines allgemeinen Ungleichbehandlungsgebots aus Art. 3 Abs. 1 GG und fuellt damit eine spannende Leerstelle der Grundrechtsdogmatik. Es geht um die Aufhellung eines der wenigen nach wie vor dunklen Rechtsgebiete in der Grundrechtsdogmatik. Diese gelingt durch eine dezidierte Aufarbeitung des Gleichheitsrechts unter fokussierter Betrachtung des Ungleichbehandlungsgebots, wodurch Probleme der Gleichheitsrechtsdogmatik ans Licht befoerdert werden, die bisweilen unter dem herrschenden Paradigma eines allgemeinen Gleichbehandlungsgebots und besonderer Differenzierungsverbote uebersehen zu werden drohten. Es wird zunaechst die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Ungleichbehandlungselement der bekannten Gleichheitsformel, Gleiches solle gleich und Ungleiches solle ungleich behandelt werden, analysiert und anhand der vorhandenen Literatur zu diesem Thema hinterfragt. Die Dissertation versucht, ein rechtlich eigenstaendiges, aus dem allgemeinen Gleichheitssatz folgendes Ungleichbehandlungsgebot zu begruenden, indem sie sich mit dogmatischen und rechtstheoretischen Ansaetzen des wissenschaftlichen Diskurses der letzten 100 Jahre auseinandersetzt. Hierbei werden weitere Klassiker des Verfassungsrechts beruehrt: die Fragen nach der Reichweite des Gestaltungsspielraums des Gesetzgebers und der Kontrolldichte des Bundesverfassungsgerichts sowie nach dem Verhaeltnis zwischen Freiheit und Gleichheit.