商品詳細

Den Ausgangspunkt der Arbeit stellen die unionsrechtsakzessorischen Blankettsanktionsnormen aus dem Insidersanktionsrecht im Wertpapierhandelsgesetz dar. Diese Normen verfuegen neben dem subjektiven Tatbestand ueber keine eigene Tatbestandumschreibung, sondern verweisen hierzu auf die grundsaetzlich vollharmonisierenden (Insiderhandels-)Verbote der Market Abuse Regulation (MAR). Die Arbeit eroertert somit hoechst interessante Schnittmengen aus dem unionsrechtsgepraegten Kapitalmarktrecht sowie dem grundsaetzlich in der Zustaendigkeit der Mitgliedstaaten verbliebenen Straf- und Ordnungswidrigkeitenrecht. Die Betrachtung der miteinander verwobenen Rechtsgebiete und gesetzgeberischen Hierarchien wird dadurch intensiviert, dass sich die Doktorarbeit mit zwei grundsaetzlich unterschiedlichen Vorstellungen von der strafrechtlichen Verantwortung von Unternehmen auseinandersetzt. Denn waehrend es zu den ehernen Grundsaetzen des deutschen Unternehmensstrafrechts gehoert, dass juristische Personen weder selbststaendig handeln noch ? mangels Schuldfaehigkeit ? bestraft werden koennen, scheint die MAR davon auszugehen, dass ebendies moeglich sei. Die vollharmonisierende Regelung aus Art. 30 Abs. 1 MAR fordert etwa, dass ein Verstoss gegen das Insiderhandelsverbot von den Mitgliedstaaten zu sanktionieren ist, sodass sich die Verbots- und Sanktionsebene zwangslaeufig miteinander verknuepfen. Die Studie von Herrn Dr. Kuecuek hat sich zwei Aufgaben gewidmet: Zunaechst wurde Frage der Handlungs- und Wissenszurechnung nachgegangen, um die Verantwortlichkeit juristischer Personen bestimmen zu koennen. Anschliessend wurden der Status quo des hiesigen Sanktionsregimes hinsichtlich der unionsrechtlichen Umsetzungsauftraege punktuell und sehr akribisch evaluiert. Der Verfasser waehlt hierbei einen originellen und einleuchtenden Aufbau fuer die Untersuchungen, indem er gedanklich das vierstufige Lamfalussy-Verfahren abschreitet, auf dem das neue Insidersanktionsrecht in Gestalt von MAR und Crim-MAD basiert. Waehrend sich die Untersuchung im ersten Teil (?Zur Frage der Zurechnung“) auf die verschiedenen Rechtsquellen fokussiert, wird im zweiten Teil (?Umsetzung der unionsrechtlichen Sanktionsvorgaben“) ? und entsprechend der vierten Stufe des Lamfalussy-Verfahrens ? die Rolle der EU-Kommission als Hueterin der EU-Vertraege eingenommen, um die Umsetzung des hoeherrangigen Rechts durch die Mitgliedstaaten zu ueberpruefen.