商品詳細

Fuer eine institutionalisierte Gerichtsorganisation ist wesenspraegend, dass an deren pyramidaler Spitze ein oder mehrere Hoechstgerichte thronen, die nicht nur zur letztverbindlichen Entscheidung ueber individuelle Rechtsstreitigkeiten, sondern auch zur Fortbildung des Rechts befugt und berufen sind. Diese historisch tief verwurzelte Funktionsbelegung bringt einen wesensimmanenten Widerspruch des Rechtsmittelverfahrens zum Vorschein: Zwar dient der Zivilprozess vorrangig der Durchsetzung subjektiver Rechte; die Funktion eines Hoechstgerichts ist indes (auch, ueberwiegend oder nahezu ausschliesslich) an einem vom Individualrechtsstreit emanzipierten 'oeffentlichen' Interesse ausgerichtet, indem grundlegende Rechtsfragen geklaert, das Recht fortgebildet und die einheitliche Rechtsanwendung gewaehrleistet werden. Obschon sich nahezu alle Justizsysteme mit dieser Aufgabendichotomie konfrontiert sehen, haben sich im deutschen, romanischen und common law-Rechtskreis unterschiedliche Modelle zu deren Aufloesung entwickelt. Die Arbeit wurde mit dem Albert-Buerklin-Forschungspreis 2023 der Wissenschaftlichen Gesellschaft in Freiburg und dem Rudolf-Haufe-Foerderpreis 2023 der Universitaet Freiburg ausgezeichnet.