商品詳細

Im Asylrecht werden gleiche Tatsachenfragen von den Gerichten haeufig unterschiedlich beantwortet. Die Uneinheitlichkeit betrifft ?kollektive Gefaehrdungslagen‘ wie die Gefaehrdung syrischer Wehrdienstentzieher oder alleinstehender Maenner in Afghanistan. Paul Pettersson verdeutlicht anhand eines Korpus von Gerichtsentscheidungen zum Irak die grosse Bedeutung kollektiver Gefaehrdungslagen fuer die asylrechtliche Gefahrenprognose und leitet zu einer systematischen Pruefung an. Anschliessend stellt er mit Methoden der juristischen Netzwerkanalyse den Kommunikationsprozess der Gerichte ueber Laenderleitentscheidungen dar. Die neue Tatsachenkompetenz des BVerwG wird aus Sicht des Autors die grundlegenden Probleme nicht loesen. Stattdessen sollte die diskursive Aushandlung der Tatsachenfragen zwischen den Gerichten und dem BAMF gestaerkt werden.