株式会社極東書店トップ > 商品一覧 > Der markenrechtliche Begriff der Benutzung nach der Markenrechtsreform.
商品詳細
Der markenrechtliche Begriff der Benutzung nach der Markenrechtsreform.
・ISBN 978-3-8471-1549-6 Geb. EUR 35.00
¥9,355.- (税込) ※(※)価格はご注文時の参考価格となります。
納品価格につきましては書籍の入荷時点で確定となります。
版元の原価改定、外国為替の変動等により異なる場合がございますので、予めご了承下さい。
お気に入り
★★★
| 著者・編者 | Pakusch, Julius, |
|---|---|
| シリーズ | Schriften zum deutschen und internationalen Persönlichkeits- und Immaterialgüterrecht |
| 出版社 | (V & R unipress, GW) |
| 出版年月 | 2023.02 |
| ページ数 | 142 S. |
| 言語 | GER |
| ニュース番号 | <705-726> |
解説
Marken verleihen ihrem Inhaber ein subjektives ausschließliches Recht. Die Reichweite dieses Markenrechts ist jedoch höchst umstritten, was in der Praxis bereits zu zahlreichen Vorabentscheidungsverfahren vor dem EuGH geführt hat. Dabei spielt insbesondere die Auslegung des Tatbestandsmerkmals der ≫Benutzung≪ einer Marke eine zentrale Rolle. Die Neuformulierung der Verletzungstatbestände und Schrankenregelungen im Zuge der europäischen Markenrechtsreform 2015 sowie die Rechtsprechung des EuGH im Fall ≫Mitsubishi≪ bieten in diesem Zusammenhang Anlass zu weiteren Untersuchungen. Ziel dieser Arbeit ist es, einen in systematischer Hinsicht stimmigen Benutzungsbegriff zu finden, der einheitlich auf alle Verletzungstatbestände anwendbar ist und bei dem allen Schrankenregelungen ein eigenständiger Anwendungsbereich verbleibt. Trademarks confer a subjective exclusive right on their owner. However, the scope of this trademark right is highly controversial, which in practice has already led to numerous preliminary ruling proceedings before the ECJ. In particular, the interpretation of the term “use” of a trademark plays a central role. The revisions of the elements of infringement and of the limitation provisions in the course of the 2015 trademark law reform as well as the case law of the ECJ in the “Mitsubishi” case provide grounds for further investigations in this context. The aim of this thesis is to find a concept of the term “use” that is consistent from a systematic point of view, that is uniformly applicable to all elements of infringement and that leaves a distinct scope of application for all provisions on limitations.