商品詳細

Kann eine natuerliche Person beim Kauf gebrauchter Computer von einer Universitaet Maengelrechte geltend machen, wenn diese wenige Wochen nach Vertragsschluss auftreten und der Kaeufer nicht beweisen kann, dass die Maengel bereits bei Gefahruebergang bestanden haben? Steht dieser natuerlichen Person bei Abschluss des Kaufvertrages mit der Universitaet per E-Mail-Verkehr ein Widerrufsrecht zu? Solchen Fragen kommt in der Praxis nicht selten streitentscheidende Bedeutung zu. Die Beantwortung haengt aber nicht nur davon ab, ob die natuerliche Person bei dem Rechtsgeschaeft als Verbraucherin nach Paragr. 13 BGB aufgetreten ist, sondern auch davon, ob die Universitaet hier als Unternehmerin nach Paragr. 14 BGB aufgetreten ist. Wurde die Universitaet nicht gewerblich taetig, weil es sich beispielsweise um einen einmaligen Verkauf gebrauchter Forschungsgeraete handelt, stellt sich die Frage, wie die Universitaet in das Konstrukt der Paragr. 13 und Paragr. 14 BGB einzuordnen ist. Betrachtet man den Wortlaut der Legaldefinitionen des Verbraucherbegriffs in Paragr. 13 BGB und des Unternehmerbegriffs in Paragr. 14 BGB zeigt sich, dass die beiden Vorschriften nicht dualistisch sind, also gerade nicht jede im Rechtsverkehr auftretende Konstellation abdecken. Der Gesetzgeber hat hier also keine eindeutige Regelung getroffen. Diese Studie beschaeftigt sich mit der Frage, ob neben dem Verbraucherbegriff des Paragr. 13 BGB und dem Unternehmerbegriff des Paragr. 14 BGB eine gesetzlich nicht geregelte dritte Kategorie besteht, die von der Autorin als Gruppe der Nicht-Unternehmer bezeichnet wird. Hierfuer wird der persoenliche Anwendungsbereich des Paragr. 13 und des Paragr. 14 BGB genau untersucht, voneinander abgegrenzt und die dazwischen bestehende Luecke aufgezeigt. Abschliessend wird aufgezeigt, wie eine trennscharfe Abgrenzung in zwei oder drei Kategorien de lege ferenda aussehen koennte.