商品詳細

Weg war die nukleare Abschreckung nie, aber lange in den Hintergrund getreten. In einer Ära neuer Großmachtkonflikte - wie aktuell im Krieg Russlands gegen die Ukraine - gewinnt sie neue Bedeutung. Das NATO-Mitglied Deutschland neigt jedoch dazu, den militärischen und politischen Problemen sowie moralischen Dilemmata nuklearer Abschreckung auszuweichen. Dabei muss klar sein: Eine neue Debatte über die Legitimität nuklearer Abschreckung ist notwendig! Der Einsatz von Atomwaffen gilt als hypothetischer Fall. Dennoch: Die paradoxe Abschreckungslogik beruht auf der Drohung und Bereitschaft, monströse Waffen einzusetzen, um einen Krieg zwischen Atommächten dauerhaft zu verhindern. Ihre Befürworter sehen sie als Garantin eines ≫nuklearen Friedens≪. Das Vertrauen in das Abschreckungssystem beruht jedoch auf problematischen Annahmen. Wechselseitige Verwundbarkeit als Grundlage strategischer Stabilität galt schon im Kalten Krieg als prekär - beide Seiten fürchteten stets den ≫Erstschlag≪ der anderen Seite und technologische Entwicklungen, die diese strategische Stabilität in Zukunft gefährden könnten. Wie gehen wir heute damit um?