商品詳細

Bei der Insolvenzanfechtung eines Verfuegungsgeschaefts beruecksichtigt die Rechtsprechung eine vom Anfechtungsgegner erbrachte Gegenleistung, um den Umfang der Glaeubigerbenachteiligung gemaess Paragr. 129 InsO zu ermitteln. In das Rechtsfolgenrecht wird die Gegenleistung hingegen nicht miteinbezogen. Ivan Labusga nimmt diesen Widerspruch zum Anlass, die Rolle der Gegenleistung im Insolvenzanfechtungsrecht grundlegend zu untersuchen. Im Mittelpunkt stehen die Fragen, warum eine Gesamtbetrachtung von Leistung und Gegenleistung im Rahmen von Paragr. 129 InsO zulaessig ist, wie sich die Figur der mittelbaren Glaeubigerbenachteiligung ins Insolvenzanfechtungsrecht einfuegt und inwieweit die Anwendbarkeit des Paragr. 144 Abs. 2 S. 1 InsO von der Anfechtung des Verpflichtungsgeschaefts abhaengt. Er begruendet, warum die Gegenleistung auch auf die Rechtsfolgen Einfluss nehmen muss und entwickelt ein Rechtsfolgenmodell, das die Insolvenzanfechtung eines Austauschgeschaefts auf das Mass der Glaeubigerbenachteiligung begrenzt.