商品詳細

Herrscht im Strafprozess ein oberstes Prinzip der Erforschung ≫materieller Wahrheit≪, oder hat diese Formel eine andere Funktion? Was ist unter Wahrheit im Strafprozess zu verstehen? Und gibt es dafuer ein Kriterium? Diesen Fragen geht der Autor nach, indem er zunaechst den historischen Diskurs um die Prinzipien des Strafverfahrens und dessen Fortwirken analysiert und die Rolle der ≫materiellen Wahrheit≪ in der Rechtsprechung in den Blick nimmt. Im Anschluss zieht er zahlreiche, oft fuer das Problemfeld von Wahrheit im Strafprozess bisher nicht oder nur oberflaechlich rezipierte erkenntnistheoretische Ansaetze heran. Er zeigt, dass die ≫materielle Wahrheit≪ primaer ein inhaltlich vager und deshalb sehr flexibler Argumentationstopos ist. Er legt dar, dass die in der Strafrechtswissenschaft am haeufigsten bemuehten philosophischen Positionen zu ernuechternden Ergebnissen fuehren, und plaediert fuer ein bescheideneres, auf pragmatistische Ansaetze gestuetztes Verstaendnis von Wahrheit im Strafprozess.