商品詳細

Die Untersuchung behandelt das kontrovers diskutierte Problem der Grundrechtssubjektivitaet juristischer Personen des oeffentlichen Rechts. Gerade ?jenseits“ der anerkannten Ausnahmetrias aus Religionsgesellschaften, Universitaeten und Fakultaeten sowie Rundfunkanstalten besteht hier nach wie vor erhebliche Unklarheit. An diesem Punkt setzt der Autor an. Folge einer traditionsreichen Debatte zur Moeglichkeit der Gewaehrung von Grundrechtsschutz fuer juristische Personen des oeffentlichen Recht ist eine Vielzahl von sehr unterschiedlichen Loesungskonzepten. Ausgehend von der Zentralnorm Art. 19 Abs. 3 GG greift die Untersuchung diese Konzepte auf und beleuchtet auf dieser Grundlage die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und ihre Entwicklung. Insgesamt 26 Entscheidungen beider Senate bis zur Atomausstiegsentscheidung im 146. Band werden hinsichtlich der dogmatischen Grundlagen und der argumentativen Struktur untersucht. Darueber hinaus werden auch zivil- und verwaltungsgerichtliche Judikate aus unterschiedlichen Lebensbereichen zur Frage der Grundrechtssubjektivitaet juristischer Personen einbezogen und hinsichtlich Uebereinstimmungen und Unterschieden zur bundesverfassungsgerichtlichen Rechtsprechung untersucht sowie die vertretenen dogmatischen Positionen herausgearbeitet. Teil dieser Untersuchung ist auch ein exemplarischer Blick auf die entsprechende Judikatur zu den Jagd- und Fischereigenossenschaften, einschliesslich der rechtlichen und historischen Grundlagen. Weiterhin wird im Rahmen einer vergleichenden Betrachtung die dogmatische Beantwortung der Problematik ausserhalb des Anwendungsbereichs des Art. 19 Abs. 3 GG, etwa durch die Landesverfassungsgerichte und im europaeischen Recht, untersucht. Schwerpunkt ist die auch in der Anwendungspraxis unerlaessliche Klaerung der zentralen Fragen, anhand welchen Massstabs oder welcher Massstaebe die bundesverfassungsgerichtliche und die nichtverfassungsgerichtliche Rechtsprechung die Grundrechtsfaehigkeit juristischer Personen des oeffentlichen Rechts aktuell beurteilen, welche Problemstellungen derzeit bestehen und welche Loesungen zukuenftig in Betracht kommen.