商品詳細

Das Arzthaftungsrecht ist ein komplexes Themengebiet mit vielen Aspekten, speziellen Terminologien und spezifischer Rechtsprechungspraxis. Der Gesetzgeber fuehrte die Paragr. 630a BGB ff. zum Behandlungsvertrag nachtraeglich ein. Die Ausarbeitung der Autorin konzentriert sich auf die zivilrechtliche Rechtsprechung und Gesetzeslage fuer die Haftung aufgrund einer unzureichenden Selbstbestimmungsaufklaerung. Die Autorin sucht eine Alternative zur hypothetischen Einwilligung und findet sie in der Haftung fuer verlorene Chancen. Dazu beschreibt die Autorin zunaechst die Beweislastverteilung zur Haftung aerztlicher Aufklaerungsfehler, die auch im Paragr. 630h Abs. 2 BGB aufgegriffen wird. Die Autorin kritisiert die aktuelle Praxis bezueglich des Einwandes der hypothetischen Einwilligung. Auf der Suche nach Alternativen geht es zunaechst um die immer wieder auftauchende Idee einer Anknuepfung an das allgemeine Persoenlichkeitsrecht. In den Fokus rueckt dann aber die im Ausland bereits etablierte Haftung fuer verlorene Chancen. Da dieser Ansatz im Ausland bereits praktiziert wird (z.B. in Frankreich als perte d’une chance oder in den USA als loss of chance), wird ein kurzer Blick in die jeweilige Rechtsprechungspraxis geworfen. Dazu betrachtet die Autorin gezielt Einzelfaelle, die bei einer Umsetzung in das deutsche Recht behilflich sind. Auch mit den Ansaetzen der deutschen Literatur setzt sich die Autorin auseinander. Die Erkenntnisse der auslaendischen Erfahrungen und inlaendischen Theorien uebertraegt die Autorin im Anschluss auf das deutsche Recht: Eine Schadensposition des Patienten als verlorene Moeglichkeit durch ausreichende Aufklaerung eine Entscheidung zu treffen, wird in Form der Haftung fuer eine verlorene ?informierte Chance“ etabliert. Einzelne Beispiele bringen die Idee naeher und sollen einen Wandel der deutschen Rechtsprechungspraxis anregen.