商品詳細

In den vergangenen Jahren ist der Opferschutzdurch den Erlass zahlreicher Gesetze gestaerkt worden. Der Verletzte hat nun durch Informations- Gestaltungs- und Mitwirkungsrechte die Gelegenheit erhalten, sich umfassend an dem Strafverfahren gegen den Taeter zu beteiligen. Gleichzeitig nimmt der Verletzte als Zeuge auch eine zentrale Rolle im Prozess ein. Die meisten Strafurteile beruhen auf Zeugenaussagen und haeufig ist es gerade die Aussage des Opfers selbst, die den Ausgang und damit das Urteil gegen den Taeter bestimmt. Diese Doppelrolle des Verletzten ? als Verfahrensbeteiligter einerseits und als Zeuge andererseits ? fuehrt immer wieder zu einem Spannungsverhaeltnis mit den Beschuldigtenrechten. Dabei geht es insbesondere um die Frage, ob der Verletzte als Zeuge saemtliche Fragen beantworten muss oder ob ihm ? neben den gesetzlich normierten Auskunfts- und Zeugnisverweigerungsrechten ? ein ungeschriebenes mandatsbezogenes Auskunftsverweigerungsrecht zukommt mit der Folge, dass er Fragen, die das Mandatsverhaeltnis zu seinem Rechtsbeistand betreffen, nicht beantworten muss. Mit dieser Fragestellung beschaeftigt sich die vorliegende Studie. Nach der Herleitung des ungeschriebenen mandatsbezogenen Auskunftsverweigerungsrechts wird auf dessen Durchsetzung im Strafverfahren naeher eingegangen. Zum Schluss wird die Fragee beantwortet, warum eine verbesserte Opferschutzgesetzgebung nicht zwingend mit der Einschraenkung der Beschuldigtenrechte einhergeht.