商品詳細

Zwischen der letztinstanzlichen Entscheidung des nationalen Gerichts und der Entscheidung des Europaeischen Gerichtshofs fuer Menschenrechte liegen durchschnittlich drei Jahre. In diesem Zeitraum koennen neue Tatsachen und Beweismittel entstehen, die vom EGMR als subsequent developments bezeichnet werden. Die Autorin befasst sich mit der Frage, ob der EGMR diese neuen Tatsachen, die dem nationalen Gericht seinerzeit nicht vorlagen, beruecksichtigen darf. Relevanz hat diese Frage insbesondere vor dem Hintergrund von aktuell vermehrt auftretenden abgelehnten Asylantraegen und daraus resultierenden (geplanten) Abschiebungen. Denn gerade in Faellen des Asylrechts und damit einhergehenden Individualbeschwerden, die sich gegen eine Ausweisung oder die Abschiebung selbst richten, spielen subsequent developments eine entscheidende Rolle. Die Autorin analysiert unterschiedliche Entscheidungen des EGMR, in denen subsequent developments beruecksichtigt wurden. Sodann werden verschiedene Aspekte aufgezeigt, die gegen eine Beruecksichtigung neuer Tatsachen sprechen. Die Autorin stellt ausserdem Handlungsmoeglichkeiten des EGMR und der Mitgliedstaaten zum Umgang mit subsequent developments dar.