商品詳細

Die Studie ist einem Ausschnitt aus der Dogmatik des verfassungsrechtlichen Verhaeltnismaessigkeitsgrundsatzes gewidmet. Genauer betrachtet werden Konstellationen, in denen ein ≫Hauptzweck≪ durch ein gleich wirksames, fuer Grundrechtsberechtigte milderes, aber fuer den Staat teureres Alternativmittel gefoerdert werden koennte. Die gewaehlte staatliche Massnahme ist diesfalls nur erforderlich, weil die Alternative teurer ist. Waegte man bloss ≫den Hauptzweck≪ gegen ≫den Freiheitseingriff≪ ab, verschleierte man die entscheidenden Wertungsentscheidungen, indem man unverbundene Werte ins Verhaeltnis zueinander setzte. Eine nachvollziehbare Abwaegung des staatlichen Anliegens, Kosten zu vermeiden, gegen eine Freiheitseinbusse kann nur gelingen, wenn die Kostenvermeidung als Zweck in die Verhaeltnismaessigkeitspruefung einfliesst. Auf der letzten Stufe der Verhaeltnismaessigkeit muss folglich abgeschichtet (zweiphasig) vorgegangen werden, um offenzulegen, welcher Zweck mit welchem Freiheitsschwund korrespondiert.