商品詳細

Das zentrale Vertragsmuster des international Bau- und Anlagenbauchrechts sind die Vertraege der Federation Internationale Des Ingenieurs-Conseil (FIDIC). Die Besonderheit des ?Dispute Adjudication Board“-Verfahrens nach den FIDIC-Mustervertraegen ist, dass Streitigkeiten projektbegleitend schon waehrend der Bauphase durch ein sogenanntes ?Dispute Adjudication Board“ entschieden werden. Die besondere Komplexitaet von Energie- und Rohstoffprojekten erfordert eine schnelle Beilegung von Streitigkeiten, da diese Bau- und Anlagenbauprojekte meistens auf komplexen Langzeitvertraegen beruhen. Somit ist die Vermeidung und die schnelle Beilegung von Streitigkeiten von besonderer Wichtigkeit, da die Parteien waehrend der Auseinandersetzung weiter eng zusammen arbeiten muessen, um die Projektfertigstellung zu gewaehrleisten. Die Sachverhalte des internationalen Energie- und Rohstoffsektors lassen somit erahnen, dass den Beteiligten an grossen Infrastrukturprojekten kein zeitnaher Rechtschutz durch die staatlichen Gerichte oder durch Schiedsgerichte gewaehrleistet werden kann. Die Absicht, dass die Parteien mit Hilfe einer Entscheidung des Dispute Adjudication Boards die Streitigkeit durch Verhandlungen deeskalieren und auch loesen, ist von besonderer Bedeutung. Die Entscheidung eines Dispute Adjudication Boards ist bindend, aber nicht endgueltig bindend (?binding but not final“). Streitigkeiten werden nach dem Verfahren der FIDIC-Vertraege durch ein ICC-Schiedsgericht entschieden. Eine wesentliche Problematik ist, dass die Frage, auf welche Weise eine bindende Wirkung einer Dispute Adjudication Board-Entscheidung durchgesetzt wird, in den FIDIC-Vertraegen nicht ausdruecklich geregelt wurde. Die Kernfragestellung der Publikation lautet: Wie ist eine bindende, aber nicht endgueltige Entscheidung eines Dispute Adjudication Boards zu behandeln, wenn eine Partei der Entscheidung nicht freiwillig folgt. Die Arbeit beschaeftigt sich mit den moeglichen Ansaetzen eine bindende, aber nicht endgueltig bindende Entscheidung durchzusetzen. Schwerpunktmaessig beschaeftigt sich die Publikation mit dem Englischen Common Law und untersucht dazu Entwicklungen in der Republik Singapur, Australien und Kanada.