商品詳細

Vor dem Hintergrund des Spannungsverhaeltnisses zwischen dem Persoenlichkeitsschutz des Betroffenen einerseits und den Medienfreiheiten der Presse andererseits untersucht das Buch unter besonderer Beruecksichtigung der Entwicklung der Informationsgesellschaft, wie effektiv die presserechtlichen Instrumentarien der Folgenbeseitigung in Faellen ueberholter rechtmaessiger Verdachtsberichterstattung ausgestaltet sind. Die Verfasserin eroertert, ob und gegebenenfalls unter welchen Umstaenden dem von einer ueberholten rechtmaessigen Verdachtsberichterstattung Betroffenen nach der derzeitigen Rechtslage Folgenbeseitigungsansprueche zustehen und inwieweit der existierende Schutz den Beduerfnissen der Rechtswirklichkeit gerecht wird oder gegebenenfalls verstaerkt werden muss. Zu Beginn widmet sich die Verfasserin hierzu der Verdachtsberichterstattung. Da eine vorangegangene rechtmaessige Verdachtsberichterstattung Ausgangspunkt der vorzunehmenden Untersuchung ist, werden zunaechst die von der Rechtsprechung im Wege der richterlichen Rechtsfortbildung entwickelten Anforderungen an eine zulaessige Verdachtsberichterstattung ueberzeugend beleuchtet. Es folgt eine praezise Darstellung der existierenden presserechtlichen Instrumentarien zur Folgenbeseitigung. Anschliessend wird dem kritischen Ergebnis einer umfassenden Auswertung von Rechtsprechung und Literatur zur Folgenbeseitigung bei ueberholter rechtmaessiger Verdachtsberichterstattung folgend ein konkreter Vorschlag fuer die Anerkennung eines Anspruchs auf ?Folgenberichterstattung“ unterbreitet. Die Verfasserin eroertert umfassend, wie ein solcher Anspruch als Weiterentwicklung des bestehenden presserechtlichen Instrumentariums der Folgenbeseitigung einem effektiveren Betroffenenschutz dient, ohne die Medien zu stark zu belasten. Dabei werden Voraussetzungen, Ausgestaltung und praktische Umsetzung des vorgeschlagenen Anspruchs auf ?Folgenberichterstattung“ im Detail beleuchtet.