商品詳細

Richter entscheiden Rechtsstreitigkeiten. Dieser Satz klingt selbstverstaendlicher, als er ist. Denn bislang konzentrierte sich die historische Justizforschung zwar mit zahlreichen Aspekten der Gerichtsverfassung und des Gerichtsverfahrens, vernachlaessigte dabei jedoch die originaere Taetigkeit des Gerichts. Die Rolle des Richters in der Bearbeitung, Zuspitzung und Entscheidung eines Gerichtsverfahrens epochenueberspannend und europaeisch vergleichend naeher zu untersuchen, erschien deshalb besonders reizvoll. Der Tagungsband versammelt deshalb Beitraege von Historikern und Rechtshistorikern, die sich mit der Rechtsfindung im eigentlichen Sinn beschaeftigen. Die Beitraege spannen den Bogen von der ungelehrten Urteilsfindung des dinggenossenschaftlichen Verfahrens im mittelalterlichen Recht bis hin zur modernen Praxis der obersten Bundesgerichte. Dazwischen finden sich zahlreiche Stationen vom spaetmittelalterlichen kanonischen Gerichtsverfahren bis zu den Oberappellationsgerichten des 19. Jahrhunderts und den Geschworenen- und Schoeffengerichten im reformierten Strafverfahren. Den gemeinrechtlichen Bezugspunkt bilden nicht allein das Reichskammergericht und der Reichshofrat, sondern ebenso andere europaeische Obergerichte, etwa aus Spanien, England, Schottland und Schweden. Auf diese Weise lassen sich Besonderheiten, aber auch typische Gemeinsamkeiten der fruehneuzeitlichen richterlichen Entscheidungstaetigkeit herausarbeiten.