商品詳細

Ausgangspunkt dieser strafprozessrechtlichen Studie ist die kontrovers diskutierte Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGHSt 53, 294) aus dem Jahr 2009 zur akustischen Besuchsraumueberwachung von Ehegattengespraechen in der Untersuchungshaft. Auch wenn kein Verstoss gegen strafprozessuale Vorschriften bestand, bejahte der BGH ein Beweisverwertungsverbot. Es musste daher der Frage nachgegangen werden, inwieweit kleinere Verletzungen von einzelnen Verfahrensregelungen, die fuer sich betrachtet nur ?Suenden“ der Strafverfolgungsbehoerden darstellen, im Rahmen einer Gesamtschau durch ein Beweisverwertungsverbot kompensiert werden duerfen. Dabei bietet das Recht auf ein faires Verfahren durchaus eine gute Grundlage fuer die Methode der Gesamtschau, wie auch ein Vergleich zur Rechtsprechung des Europaeischen Gerichtshofs fuer Menschenrechte und des Bundesverfassungsgerichts zeigt. Auch wenn eine Erweiterung dieser Methode auf alle Ermittlungsmassnahmen nicht angezeigt erscheint, muss sich der BGH aber dennoch die Frage stellen lassen, warum die Methode nicht anhand der ? dann weit auszulegenden ? Selbstbelastungsfreiheit des Beschuldigten (sog. nemo-tenetur-Grundsatz) entwickelt wurde.