商品詳細

Eine zentrale Herausforderung der Migrationssteuerung auf Unionsebene ist die ?Bekaempfung“ irregulaerer Einwanderung. Die vorliegende Arbeit widmet sich einem der draengendsten Probleme der EU-Rueckfuehrungspolitik, in concreto der niedrigen Rueckfuehrungsrate irregulaer aufhaeltiger Migrant*innen. Jaehrlich werden nur rund 40 % aller Rueckkehrentscheidungen auch tatsaechlich vollzogen. Moegliche Loesungsansaetze finden sich in den Rechtsordnungen ausgewaehlter Mitgliedstaaten. Deshalb wird die deutsche, oesterreichische und spanische Rechtslage in einem Rechtsvergleich analysiert. Die drei Mitgliedstaaten ?bekaempfen“ den irregulaeren Aufenthalt von Migrant*innen mithilfe eines differenzierten Systems von Regularisierungen. Regularisierungen, verstanden als Rechtsinstrument, stellen eine Alternative zu Rueckfuehrungen dar und umschreiben jede rechtliche Entscheidung, die irregulaer aufhaeltigen Migrant*innen ein Aufenthaltsrecht gewaehrt. Sie beenden den irregulaeren Aufenthalt von Migrant*innen, allerdings nicht durch eine Rueckfuehrung im Sinne einer Ausserlandesbringung, sondern durch die Gewaehrung eines Aufenthaltsrechts. Anhand dieser Untersuchung wird die folgende These entwickelt: Durch unionsrechtlich normierte Regularisierungen, die die derzeitige Rueckfuehrungspolitik der EU ergaenzen, wird die irregulaere Einwanderung auf Unionsebene wirksamer ?bekaempft“.