商品詳細

Im heutzutage weitgehend negativ konnotierten 'Homosexuellen-Urteil' des Bundesverfassungsgerichts von 1957 lehnte es das Karlsruher Gericht ab, die damaligen massenhaften Bestrafungen von Maennern wegen homosexueller Kontakte fuer verfassungswidrig zu erklaeren. Ungeklaert war bislang, wie sich dieses Urteil mit der heute erheblich positiver beurteilten Grundrechtsjudikatur des Gerichts in den 1950er Jahren vereinbaren laesst. Nadine Droenner analysiert umfassend und quellengestuetzt die zeittypischen Ursachen und Motivationen des Urteils und seine Folgen fuer die Rechtsdogmatik. Das Urteil verstand sich dabei als Entscheidung fuer den Augenblick und gab damit - entgegen gewichtigen Stimmen in den Rechts- und Sozialwissenschaften - einem zukuenftigen Wandel der Auffassungen zur Homosexualitaet eine verfassungsrechtliche Grundlage. Damit ermoeglicht die Autorin einen differenzierten Blick auf das Urteil: Es hat die massenhaften Strafverfahren gegen homosexuelle Maenner nicht beendet, aber mit seiner Begruendung und interdisziplinaeren Argumentation die spaetere Entkriminalisierung mit vorbereitet.