商品詳細

Mit seiner bahnbrechenden preisgekroenten Kritik des Wachstumsmodells plaediert Benjamin Ziemer fuer einen Paradigmenwechsel in der alttestamentlichen Literaturgeschichte. Er untersucht in detaillierten Einzelstudien einen repraesentativen Katalog empirischer Beispiele fuer Redaktion, vom Gilgamesch-Epos ueber das aegyptische Totenbuch bis hin zu biblischen Buechern (Chronik, Jeremia, Daniel, Esther) und Qumranschriften (Tempelrolle, Sektenregel). Er zeigt, dass die durch Textvergleich nachweisbaren Redaktoren ihre Vorlagen nie nur durch Neues erweitert, sondern immer auch zugleich Formulierungen angepasst oder vervielfaeltigt, heterogenes Material eingearbeitet oder eine kuerzende Auswahl getroffen haben. Bislang dominieren im kontinentaleuropaeischen Forschungskontext Fortschreibungs- und Ergaenzungshypothesen, nach denen man ein beliebiges Textelement nur der richtigen Entstehungsschicht zuweisen muesse, um seinen urspruenglichen literarischen Kontext wiederherstellen zu koennen. Dieses Modell stufenweisen >>literarischen Wachstums<< ist, so Ziemer, wissenschaftlich nicht mehr haltbar.


With his groundbreaking award-winnig study Kritik des Wachstumsmodells, Benjamin Ziemer is arguing for a change of paradigm in Old Testament literary criticism. He examines a representative list of empirical examples of editorial processes, including the Gilgamesh Epic, the Book of the Dead, books of the Bible and Dead Sea Scrolls. He shows that redactors who can be identified by external evidence never confined themselves to adding new material. Rather, they simultaneously adjusted or duplicated parts of the text, incorporated material from elsewhere or shortened their source texts. Until now, the bulk of redaction critical studies in Europe adhere to the presupposition of textual or literary >>growth<< - assuming that multiple previous layers are to be found intact in the final texts. With Ziemer's study, this model of growth is no longer tenable.