商品詳細

Diese Dissertation mit Praxisrelevanz vergleicht zwei bedeutende deutsche Gesellschaftsformen, die GmbH und die Kommanditgesellschaft, im Rahmen der Kapitalaufbringung und ?erhaltung. Systematisch am Entstehungsprozess der jeweiligen Gesellschaft orientiert, vergleicht der Verfasser die grundsaetzliche Ausgestaltung der relevanten Normen sowie die Rechtsfolgen derselben. Im Anschluss an diese Darstellung wird sodann sogleich themenbezogen im Rechtsvergleich aufeinander Bezug genommen. Der Verfasser beginnt mit einer ganz grundlegenden Darstellung der jeweiligen Gesellschaftsform und einer einfuehrenden Darstellung zur Beteiligung eines Treuhaenders an einer Gesellschaft. Der zweite Teil befasst sich mit der Kapitalaufbringung. Begonnen wird mit der grundlegenden Frage nach dem Sinn und Zweck des Stammkapitals. Sodann wird geklaert, was Kapitalaufbringung bei GmbH und KG bedeutet und inwieweit den Treugeber eine Pflicht trifft, zur Kapitalaufbringung beizutragen. Als naechstes geht es um die Darstellung der Gruendung der Gesellschaften, die damit verbundene Problematik der Aufbringung von Kapital bereits in der Gruendungsphase und diesbezuegliche Fragen der Haftung von Mitgesellschaftern und Treugebern fuer die Kapitalaufbringung des Inferenten. Dem folgt eine umfassende Eroerterung der verschiedenen Arten der Kapitalaufbringung, insbesondere der Sonderfaelle verdeckte Sacheinlage und Hin- und Herzahlen, deren rechtliche Behandlung durch das MoMiG grundlegend veraendert wurden und daher einer genauen Betrachtung beduerfen. Abschliessend wird die materielle Sicherstellung der Kapitalaufbringung dargestellt. Der dritte Teil behandelt die Kapitalerhaltung. Den Abschluss der Studie bildet die umfassende und praegnante Zusammenfassung der gefundenen Ergebnisse.