商品詳細

Die Tatherrschaftslehre oszilliert zwischen faktischer Steuerungs- und normativer Verantwortlichkeitsherrschaft. Dabei bleibt offen, wie und warum normative Zurechnungssurrogate, also Zustaendigkeit fuer Verhaltensentschluesse Dritter, den Mangel an faktischer Steuerungsherrschaft sollen kompensieren koennen. Die Crux der Tatherrschaftslehre liegt im Mangel einer handlungstheoretischen Ableitung. Sie ist eine an der Person orientierte Zurechnungslehre, die einen restriktiven Taeterbegriff auf Basis eines extensiven Handlungsbegriffs verficht. Sie muss deshalb einen zweiten, genuin beteiligungsrechtlichen (Tatbestands-)Handlungsbegriff etablieren, zu dem dann die materiellen Taeterformen in Bezug gesetzt werden. Dieses Lehrgebaeude stuerzt in sich zusammen, wenn man bedenkt, dass selbst dem ≫Handlungsherrn≪ die eigenhaendige Handlungsherrschaft abgehen kann. Es bedarf daher einer handlungstheoretischen Reformulierung der Beteiligungslehre auf Basis des intentionalen Handlungsbegriffs.