商品詳細

Die Arbeit untersucht die Validitaet von Natuerlichkeitsargumenten in der Diskussion um die Legitimitaet biotechnologischer Massnahmen. Sie naehert sich dieser Aufgabe im Wege einer kritischen Ueberpruefung des Natuerlichkeitsbegriffs, der in diesem Zusammenhang herangezogen wird. Dieser geht in aller Regel auf die aristotelische Trennung von Kunst und Natur zurueck und setzt sich dabei einer ersten Kritik aus. Im Anschluss daran erfolgt eine ausfuehrliche Pruefung der Validitaet von Natuerlichkeitsargumenten zur Legitimation rechtlicher Verhaltensnormen im Bereich der Biomedizin. Im Ergebnis koennen in einer rechtlichen Diskussion allein jene Argumente ueberzeugen, die die besseren Gruende fuer eine bestimmte Position angeben. Natuerlichkeitsargumente erweisen sich in der Debatte um neue biotechnologische Verfahren als hinderlich.