商品詳細

Das Verbot der vorweggenommenen Beweiswuerdigung zaehlt zu den Eckpfeilern des deutschen zivilprozessualen Beweisverfahrens. Es untersagt dem Richter, einen Beweisantrag mit der Begruendung abzulehnen, dass die Beweisaufnahme keinen Einfluss auf die richterliche UEberzeugungsbildung haben wird. Doch muss der Richter auch dann einem Beweisantrag stattgeben, wenn er sich aus guten Gruenden nichts von ihm verspricht? Das Thema, dem sich Steffen Woerner widmet, ist trotz seiner grossen praktischen wie theoretischen Bedeutung fuer den deutschen Zivilprozess bislang nicht wissenschaftlich aufgearbeitet worden. Diese Luecke schliesst die Arbeit. Sie geht der Frage nach, worin das Verbot der vorweggenommenen Beweiswuerdigung seine normative Stuetze findet und welche Bedeutung es innerhalb des zivilprozessualen Beweisverfahrens hat - und haben sollte. In diesem Zusammenhang setzt sich Steffen Woerner kritisch mit dem in der Schweiz vertretenen Standpunkt auseinander, wonach eine Vorwegnahme der Beweiswuerdigung - jedenfalls im Grundsatz - fuer zulaessig gehalten wird. Die Arbeit legt damit wertvolle Einsichten in die Entstehung und Begruendung beweisrechtlicher Topoi frei, die im heutigen Diskurs nicht hinreichend reflektiert sind.