株式会社極東書店トップ > 商品一覧 > Kritik der reinen Theorie: Logische Differenzen zwischen Wissenschaft und Weltanschauung.
商品詳細
Kritik der reinen Theorie: Logische Differenzen zwischen Wissenschaft und Weltanschauung. 純粋理論の批判-学問と世界観との理論上の相違-
・ISBN 978-3-16-155787-3 Ln. EUR 119.00
¥31,808.- (税込) ※(※)価格はご注文時の参考価格となります。
納品価格につきましては書籍の入荷時点で確定となります。
版元の原価改定、外国為替の変動等により異なる場合がございますので、予めご了承下さい。
お気に入り
★★★
電子版あり 大学・学術機関向け電子ブック(eBook)ISBN 978-3-16-155788-0
| 著者・編者 | Stekeler-Weithofer, Pirmin, |
|---|---|
| シリーズ | Philosophische Untersuchungen |
| 出版社 | (Mohr, GW) |
| 出版年月 | 2018 |
| ページ数 | 400 S. |
| 言語 | GER |
| ニュース番号 | <644-L188 644-P421> |
解説
Die logischen Techniken der Natur- und der Geisteswissenschaften, auch von Religion und Philosophie, sind am Ende ganz gleich: Das Wirkliche ist bestimmt als vernuenftige Orientierung. Die Kritik reiner Theorie wird zu wahrer Aufklaerung, indem nicht nur der szientistische Naturalismus, sondern alle Ismen (Ryle) als quasi-theologische, dogmatisch glaeubige Gesamthaltungen zu Gott und der Welt erkennbar werden."Wahr", "falsch" bzw. "Gegenstand" muessen dazu aber als rein formale Worte begriffen werden, die in reflexionslogischen Bewertungen verschiedenster Geltungsansprueche bzw. Identitaetsaussagen auftreten. Die Bedingungen der Geltungserfuellung muessen dabei zuvor von uns selbst gesetzt werden. Unser Weltbezug beginnt mit reproduzierbaren Unterscheidungen, ihren Artikulationen und den mit diesen verbundenen Inferenzen als explizit gemachten Normalerwartungen. Wissenschaft ist Arbeit am Begriff in Formen des Streits um zu einer Zeit bestmoegliche Theorien. Analogische Modelle und gesunde Vernunft in der Beurteilung von Moeglichkeiten bestimmen den Inhalt weltbezogener Aussagen. Empirische Aussagen sind daher immer vage (Platon), fallibel (Hume), modal und, ohne wohlwollende Aufhebung moeglicher Widersprueche, wie im Fall von Metaphern, noch gar nicht wahr oder falsch (Hegel), zumal es ausserhalb der reinen Mathematik keine buchstaebliche Bedeutung gibt. Pirmin Stekeler-Weithofer zeigt, dass es trotzdem einen hinreichend robusten Kontrast zwischen Wissen und Glauben gibt, den aber Empirismus und Skeptizismus in sophistischer Weise aufgeben.