株式会社極東書店トップ ＞ 商品一覧 ＞ Die "Terminshoheit" des Gerichts und das Recht auf Verteidigung: Zur Terminierung und Vertagung der Hauptverhandlung bei Verhinderung des Verteidigers.
商品詳細
Die "Terminshoheit" des Gerichts und das Recht auf Verteidigung: Zur Terminierung und Vertagung der Hauptverhandlung bei Verhinderung des Verteidigers. 裁判所の「審理高権」と弁護の権利
・ISBN 978-3-16-155310-3 Brosch. EUR 99.00
￥26,462.- (税込) ※（※）価格はご注文時の参考価格となります。
納品価格につきましては書籍の入荷時点で確定となります。
版元の原価改定、外国為替の変動等により異なる場合がございますので、予めご了承下さい。
お気に入り
★★★
電子版あり 大学・学術機関向け電子ブック（eBook）ISBN 978-3-16-155311-0
| 著者・編者 | Kasten, Francis, |
|---|---|
| シリーズ | Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht |
| 出版社 | (Mohr, GW) |
| 出版年月 | 2017 |
| ページ数 | XX, 358 S. |
| 言語 | GER |
| ニュース番号 | ＜640-1185 640-P2625＞ |
解説
? 137 StPO garantiert dem Angeklagten ein uneingeschraenktes Recht auf Beistand eines Verteidigers und somit auch die Anwesenheit des Verteidigers in der Hauptverhandlung. Dieses Recht des Angeklagten wird faktisch durch die Terminierung der Hauptverhandlung eingeschraenkt. Die Rechtsprechung geht von einer in ? 213 StPO normierten Terminshoheit des Vorsitzenden aus und versteht ? 228 Abs. 2 StPO als Einschraenkung des ? 137 StPO fuer die Terminierung und Vertagung der Hauptverhandlung. Francis Kasten gibt eine UEbersicht ueber die umfangreiche Rechtsprechung und untersucht, ob die Terminierungspraxis mit den Grundrechten des Angeklagten in Einklang zu bringen ist. Dazu werden Aspekte wie die Zumutbarkeit der Selbstverteidigung, das Beschleunigungsgebot und Belange der Strafrechtspflege genauer betrachtet. Die Arbeit bietet zudem eine bisher in der Strafrechtswissenschaft fehlende systematische Auslegung von ? 213 StPO und ? 228 Abs. 2 StPO.