商品詳細

Gesetze muessen rational sein - so eine haeufig erhobene Forderung. Gleichzeitig sind die Maengel an Gesetzen vielfaeltig, ihre Irrationalitaet wird oft beklagt. Doch was macht ein rationales Gesetz aus? Rationalitaet ist kein genuin juristischer Begriff, jede Disziplin kennt einen anderen Rationalitaetsbegriff. Anliegen dieser Arbeit ist es, die ausserjuridischen Rationalitaetskonzepte so aufzubereiten, dass sie in rechtswissenschaftlichen Kategorien verwertbar und hinsichtlich ihrer verfassungsrechtlichen Verankerung ueberpruefbar werden. Ausserjuridisch lautet die Frage: Welchen Sinngehalt entfaltet die Rationalitaet in Abhaengigkeit ihres disziplinspezifischen Ursprungs in Bezug auf Gesetzgebung? Rechtstheoretisch kann auf dieser Grundlage jedes Rationalitaetspostulat individuell auf einen normativen Aussagewert fuer Gesetzgebung untersucht werden. Welche UEberschneidungen, welche Widersprueche lassen sich daraus fuer rationale Gesetze ermitteln? Verfassungsrechtlich stellt sich die Frage: Finden diese ausserjuridischen Rationalitaetsattribute normativ in der Verfassung Verankerung? Der komplementaere und aufeinander aufbauende Ansatz soll eine konstruktive Zusammenarbeit der Wissenschaftsdisziplinen ermoeglichen.
Die Arbeit wurde mit dem Wissenschaftspreis 2018 der Deutschen Gesellschaft fuer Gesetzgebung e.V. ausgezeichnet.