商品詳細

Nach heute allgemein anerkannter Lesart der ?? 133, 157 BGB gibt es zwei verschiedene Methoden der Auslegung empfangsbeduerftiger Willenserklaerungen, unter denen eine den Vorrang geniesst: Gehen Erklaerender und Empfaenger innerlich bei Vornahme des Rechtsgeschaefts vom selben Erklaerungssinn aus, soll dieser massgeblich sein, selbst wenn die nachrangige normative Auslegung anhand des objektiven Empfaengerhorizonts zu einem anderen Ergebnis gelangen wuerde ( falsa demonstratio non nocet). Morten Mittelstaedt weist nach, dass diese dualistische Lehre mit einer Kernaufgabe der Rechtsgeschaeftslehre, dem Schutz berechtigten Vertrauens, unvereinbar ist. Zum Schutz des Orientierungsinteresses der Beteiligten vertritt er das Gegenmodell einer streng normativen Auslegung nach dem objektiven Empfaengerhorizont und behandelt dessen Folgefragen. Er schliesst mit einem Ausblick auf Parallelfragen in internationalen Regelwerken.