株式会社極東書店トップ商品一覧Absoluter Idealismus und zeitgenössische Philosophie / Absolute Idealism and Contemporary Philosophy : Bedeutung und Aktualität von Hegels Denken / Meaning and Up-to-dateness of Hegel's Thought.

商品詳細

Absoluter Idealismus und zeitgenössische Philosophie / Absolute Idealism and Contemporary Philosophy

Absoluter Idealismus und zeitgenössische Philosophie / Absolute Idealism and Contemporary Philosophy : Bedeutung und Aktualität von Hegels Denken / Meaning and Up-to-dateness of Hegel's Thought. 絶対的観念論と現代哲学 -ヘーゲルの思想の意味とアクチュアリティ-

・ISBN 978-3-631-61776-2 Brosch. SFR 64.60

¥18,617.- (税込) (※)価格はご注文時の参考価格となります。
納品価格につきましては書籍の入荷時点で確定となります。
版元の原価改定、外国為替の変動等により異なる場合がございますので、予めご了承下さい。

お気に入り
著者・編者Rinaldi, Giacomo,
シリーズHegeliana. Studien und Quellen zu Hegel und zum Hegelianismus
出版社(P. Lang, SZ)
出版年月2012
ページ数X, 290 S.
言語GER,ENG
ニュース番号<595-70>

解説

Die Entwicklung der zeitgenoessischen Philosophie ist durch Hegels Denken entscheidend beeinflusst worden. Die Gruende fuer seine andauernde Aktualitaet aber sind selten verstanden worden. Im Gegensatz zu vielen Hegel-Interpreten wird hier der <> als das Wesen der Philosophie Hegels erkannt. Die <> und das <> bilden eine untrennbare Einheit. Auf dieser Grundlage erfolgt in einer streng theoretisch-systematischen Perspektive eine konsistente Auslegung von Hegels <>. Einen besonderen Schwerpunkt legt die Arbeit auf die Auseinandersetzung mit dem gegenwaertigen amerikanischen Hegelianismus. UEbereinstimmung besteht mit E.E. Harris und R.D. Winfield, waehrend R.B. Brandom entschieden kritisiert wird.
Contemporary philosophy's development has been decisively influenced by Hegel's thought, yet only rarely have the grounds for its everlasting up-to-dateness been understood. Contrary to many Hegel-interpreters, <> is here regarded as the core of Hegel's philosophy. The <> and the <> constitute an inseparable unity. On this basis a consistent interpretation of Hegel's <> is outlined. Attention is focused especially on the discussion of contemporary American Hegelianism, largely agreeing with E. E. Harris and R. D. Winfield, while sharply criticizing R. B. Brandom.