商品詳細

Die richterliche Normbildung verkoerpert einen immer bedeutsamer werdenden Aspekt der hoechstrichterlichen Taetigkeit. Hiermit stellt sich zugleich die Frage, in welchem Verhaeltnis diese Normbildung zu der Entscheidung des jeweils anhaengigen Rechtsstreits steht. Bildet der konkrete Fall den wesentlichen Entscheidungs- und Erkenntnisgegenstand, aus dem zugleich allgemeinere Rueckschluesse gezogen werden, oder bildet er einen blossen Anlass fuer eine abstrakt orientierte Normbildung? Felix Maultzsch geht dieser Frage in einer rechtsvergleichenden Untersuchung zum deutschen, englischen und US-amerikanischen Recht nach, die sich an dem prozessual-institutionellen Rahmen der richterlichen Taetigkeit orientiert. Er untersucht das Verhaeltnis zwischen Streitentscheidung und Normbildung aus entwicklungsgeschichtlicher und rechtstheoretischer Perspektive und behandelt zudem konkrete prozessuale Anwendungsbeispiele. Hierbei kann fuer die hoechstrichterliche Ebene die Grundtendenz beobachtet werden, dass die Normbildung einen immer staerkeren Eigenwert erlangt und sich von der Streitentscheidung gleichsam losloest. Der Autor plaediert demgegenueber fuer eine Rueckbesinnung auf das klassische Modell, nach dem der jeweilige Fall das Zentrum der richterlichen Taetigkeit bildet und die Rechtsschoepfung leitet. Dieser Ansatz konzentriert sich auf die genuinen Staerken des Prozesses der richterlichen Entscheidungsfindung und ermoeglicht somit auf lange Sicht auch eine nachhaltigere Normbildung.