商品詳細

Waehrend eine Vielzahl auslaendischer Rechtsordnungen zu einer Garantiehaftung nach dem Vorbild des Common Law tendiert, folgt das deutsche Privatrecht traditionell dem Verschuldensprinzip. Gleichwohl hat die Kritik an demselben neuen Auftrieb durch die Reformierung des ?276 BGB erhalten, dessen unscharfe Formulierung massive Zweifel am Geltungsanspruch des Verschuldensprinzips naehrt. Stefan Kirsten untersucht am Beispiel des Kaufgewaehrleistungsrechts, inwieweit diese Zweifel begruendet sind. Dazu referiert er zunaechst den Diskussionsstand, bevor er die einzelnen Modalitaeten des ?276 BGB beleuchtet. Anhand der Kriterien der Gesetzesauslegung eroertert er, warum sich das Verschuldensprinzip nicht mit einem pauschalen Rekurs auf allgemeine Rechtsgrundsaetze legitimieren laesst. Sodann zeigt er durch einen Vergleich des deutschen und des anglo-amerikanischen Warenkaufrechts die Bedenken gegenueber der Sachgerechtigkeit einer Garantiehaftung auf. Diese werden im Verlauf einer oekonomischen Analyse zur Gewissheit: Der Autor legt dar, dass die im reformierten Sachmaengelrecht verwirklichte Variante einer verschuldensabhaengigen Schadensersatzpflicht dem normativ-hypothetischen Willen der Kaufvertragsparteien und damit dem Prinzip des pacta sunt servanda entspricht. Dieses rechtfertigt eine Garantie- bzw. Risikohaftung nur zum Schutz des kaeuferischen Vertrauens sowie zur Gewaehrleistung einer Kongruenz von Chance und Risiko. Im Lichte dieser Erkenntnis erlaeutert Stefan Kirsten abschliessend, warum fuer eine Schadensersatzhaftung jenseits von ?276 BGB keinerlei Beduerfnis besteht.