商品詳細

Die gegenwaertige juristische Debatte ueber die Menschenwuerde kreist vor allem um die Frage der Verfuegbarkeit oder Unverfuegbarkeit der menschlichen Wuerde im Sinne ihres Status als einer abwaegungsfaehigen oder -resistenten Position. Dabei wird die Diskussion oftmals verengt als Auseinandersetzung ueber die moegliche Herkunft des Wuerde-Konzepts als einer genuin christlichen Figur einerseits oder einer staerker antik-humanistischen Traditionen verpflichteten Konstruktion andererseits gefuehrt.Kontraer zu diesem genetischen Erklaerungsmodell fragen Karl-Heinz Ladeur und Ino Augsberg, welche rationale Funktion einem Unverfuegbarkeitstopos innerhalb des Rechtssystems zukommen koennte. Vor dem Hintergrund dieser funktionalen Analyse richten sie den Blick auf ihre Konsequenzen fuer die Relevanz des Menschenwuerdekonzepts bezueglich aktueller Problemfelder wie der Humangenetik, der Neurowissenschaft und der Veraenderung der Medienlandschaft. Dabei treten die Autoren zugleich einem zu beobachtenden Trend entgegen, den Rekurs auf die Menschenwuerde zum allgemeinen Ersatz fuer in der modernen Gesellschaft verloren gegangene gemeinsame UEberzeugungen und Werte ausufern zu lassen. Statt dergestalt die Menschenwuerde in einem substanzhaften Verstaendnis gegen die Veraenderungsprozesse der Moderne in Stellung zu bringen, zeigen sie, wie das Konzept vielmehr als ein Prinzip der Wiedereinfuehrung von Diversitaet und Varietaet der Moeglichkeiten die Ausdifferenzierungsprozesse der gegenwaertigen Gesellschaft auf eine produktive Weise unterstuetzen kann.