商品詳細

Fragen des Glaeubigerschutzes rueckten zuletzt aufgrund der europarechtlich veranlassten OEffnung des inlaendischen Marktes fuer auslaendische Gesellschaftsformen in den Blickpunkt rechtswissenschaftlicher Diskussion. Vor allem die englische Limited wird als moegliche Alternative fuer die GmbH thematisiert. Anlaesslich der Frage, welche inlaendischen Glaeubigerschutzinstrumente auf eine Limited mit Inlandssitz anzuwenden sind, untersucht Alexander von Rummel, inwieweit das englische Glaeubigerschutzrecht tatsaechlich Luecken im Vergleich zum deutschen Recht aufweist. Er nimmt dabei nicht selektiv einzelne Schutzinstrumente, sondern das Gesamtsystem 'institutionellen Glaeubigerschutzes' in den Blick. Denn in einem 'beweglichen System' wie dem Glaeubigerschutzrecht haengt die Bewertung einzelner Mechanismen stets auch von der Reichweite und der Ausgestaltung der Alternativinstrumente ab. Eine umfassende Systematisierung der Glaeubigerschutzinstrumente ermoeglicht dem Autor eine funktional-vergleichende Analyse, die nicht bei den Gesellschaftsrechten haltmacht, sondern umliegende Rechtsgebiete, wie vor allem das Insolvenzrecht, einschliesst. Auf dieser Grundlage zeigt Alexander von Rummel, dass das englische Recht Glaeubigerschutz zwar rechtstheoretisch auf einem mit dem deutschen Recht vergleichbaren Niveau verwirklicht, dass aber zugleich rechtspraktische Unzulaenglichkeiten bestehen. Seine Untersuchung beruecksichtigt mit dem Companies Act 2006 juengste englische Reformen und fuehrt die rechtsvergleichenden Ergebnisse fuer eine kritische Bewertung der aktuellen Reformvorhaben im GmbH-Recht zusammen.