商品詳細

Ob und, wenn ja, unter welchen Voraussetzungen und wie die Zivilgerichte so genannte 'Eingriffsnormen', insbesondere auslaendische, bei ihren Entscheidungen 'beruecksichtigen' koennen oder muessen, ist nach wie vor eines der am meisten diskutierten und umstrittensten Themen des internationalen Privatrechts, und dort vor allem des internationalen Schuldvertragsrechts. Es geht dabei vornehmlich um Normen, die, wie etwa Exportverbote, zur Verwirklichung uebergeordneter 'oeffentlicher' Interessen auf private Rechtsverhaeltnisse einwirken wollen, indem sie etwa die Nichtigkeit eines zivilrechtlichen Vertrages anordnen, und die daher nicht recht in das bestehende, primaer auf den Ausgleich privater Interessen zugeschnittene kollisionsrechtliche Verweisungssystem zu passen scheinen. Nach einer Schilderung der fuer das Thema massgeblichen englischen Leitentscheidungen untersucht Mathias Kuckein zunaechst die terminologischen, dogmatischen, systematischen und rechtspolitischen Grundlagen der 'Eingriffsnormenproblematik' aus der Sicht des deutschen Rechts. Die hieraus gewonnenen Erkenntnisse dienen dann im Folgenden als Werkzeug fuer eine kritische Auseinandersetzung mit dem geltenden englischen Recht. Hierzu stellt der Autor das vorhandene englische (Fall-)Material systematisch dar und analysiert und bewertet es anhand der zuvor gewonnenen Ergebnisse aus der Diskussion des deutschen Rechts. Abschliessend rundet er die Untersuchung mit einer kritischen Hinterfragung und teilweise abweichenden Loesung der zu Beginn geschilderten englischen Entscheidungen ab.Mathias Kuckein hat am 1. Februar 2008 fuer seine Dissertation den Hochschulpreis der Rechtsanwaltskammer Muenchen an der Universitaet Passau erhalten.