商品詳細

Schon seit der Antike wird in der Philosophie, Theologie, Medizin, aber auch in der Rechtswissenschaft ueber den Status des praenatalen menschlichen Lebens gestritten. Durch juengere biomedizinische Entwicklungen erhielt diese Debatte abermals kraeftigen Auftrieb. Ralf Mueller-Terpitz nimmt dies zum Anlass, erneut der Frage nach dem rechtswissenschaftlichen Status des praenatalen Lebens im nationalen wie internationalen Recht nachzugehen. Er bezieht dabei die Statusdebatten anderer Fachdisziplinen (Naturwissenschaft, Ethik, Theologie) in seine Betrachtung mit ein und untersucht ihre Relevanz fuer den rechtswissenschaftlichen Diskurs. Seine Analyse beschraenkt sich im uebrigen nicht nur auf den verfassungsrechtlichen Status des praenatalen Lebens, sondern auch auf seine rechtliche Stellung im Voelker- und Gemeinschaftsrecht. Fuer das nationale Verfassungsrecht kommt der Autor dabei zum Ergebnis, dass der Embryo - sei es in vivo oder in vitro - schon ab der Fertilisation oder einem vergleichbar fruehen Entstehenszeitpunkt (Zellkerntransfer) grundrechtlichen Wuerde- und Lebensschutz geniesst, der auch nicht unter Berufung auf sein noch fruehes biologisches Entwicklungsstadium "prozesshaft abgestuft" werden darf. Im Voelker- und Gemeinschaftsrecht wird das praenatale Leben zwar als schuetzenswertes Rechtsgut anerkannt; diese Rechtsordnungen gewaehren ihm aber nur einen auf bestimmte Verwendungsverbote reduzierten "angemessenen" (relativen) UEberlebensschutz. Abschliessend eroertert der Autor die Frage, welche konkreten Schlussfolgerungen aus den Ergebnissen im Hinblick auf bestimmte biomedizinische Gefaehrdungstatbestaende fuer das praenatale Leben zu ziehen sind.