商品詳細

Die Willensstoerung in der Willensbildung bei Vertragsschluss ist ein klassisches Problem des Vertragsrechts, das sich im Verbraucherverhaeltnis modern praesentiert. Sandra Hotz untersucht, was das fuer die Irrtumsregelung bedeutet. Sie zeigt zunaechst die Entwicklung der Irrtumsregelungen auf und wie es dazu kam, dass in Japan das deutsche Buergerliche Recht und die deutsche Irrtumsregelung rezipiert wurden. Trotz der unterschiedlichen Irrtumsregelungen der drei Kodifikationen entstanden aehnliche Fallgruppen fuer den "ausnahmsweise beachtlichen Motivirrtum" nach deutschem, den "Grundlagenirrtum" nach schweizerischem Recht und den "Yoso no Sakugo" nach japanischem Recht. In Deutschland und der Schweiz ist die Irrtumsdogmatik weit gehend erstarrt, in Japan ist sie vergleichsweise bewegt. In der Diskussion um einen angemessenen Vertragsschutz des Verbrauchers und im Vergleich zu den modernen Vertragsloesungsrechten, die in allen drei Laendern initiiert und in Deutschland und Japan bereits unterschiedlich geregelt wurden, zeigt sich, dass die "klassische Irrtumslehre" vieles birgt, was fuer die Wahrung der materialen Selbstbestimmung der Verbraucherseite besser genutzt werden koennte. Umgekehrt geben moderne verbraucherschuetzende Informationspflichten zu wesentlichen Eigenschaften des Vertragsgegenstandes Auskunft darueber, was neue Kriterien fuer die "Wesentlichkeit" des Motivirrtums sein koennen. Es zeigt sich also, dass eine Wechselwirkung zwischen Irrtumsrecht und Verbraucherschutzrechten bisher vernachlaessigt wurde.