商品詳細

Seit seiner Einfuehrung im Jahr 1993 wurde das europaeische Gemeinschaftssystem fuer das Umweltmanagement und die Umweltbetriebspruefung (EMAS) als ein Schulbeispiel gesellschaftlicher Selbstregulierungssysteme genannt. Derartige Systeme werden haeufig als neue Steuerungsform und sogar als Alternative zu dem gerade aus systemtheoretischer und umweltoekonomischer Sicht in die Kritik geratenen Umweltordnungsrecht propagiert. Insbesondere die mangelnde Verbreitung der EMAS-Zertifizierung zeigt jedoch, dass es bei der Diskussion ueber ordnungsrechtlich-staatliche Instrumente der Umweltpolitik einerseits und Formen der gesellschaftlichen Selbstregulierung andererseits keineswegs um alternative, sondern vielmehr um kumulative Loesungen gehen muss, die insbesondere die Frage nach dem richtigen Verhaeltnis und der Verschraenkung beider Teile aufwirft. Christoph Leifer geht dieser Frage im Fall des europaeischen Umweltmanagementsystems EMAS nach und prueft, ob hierbei einerseits die Vorteile gesellschaftlicher Selbstregulierungssysteme genutzt werden, ohne andererseits die staatlichen Schutzpflichten und privaten Grundrechtspositionen ausser acht zu lassen, um so zu einer Effizienz des Gesamtsystems zu gelangen. Anschliessend untersucht er, wie das System der Selbstregulierung in Form der EMAS-Zertifizierung im Gesamtgefuege der Wirtschafts- und Umweltrechtsordnung verankert ist und welche Auswirkungen diese im Rahmen des Jahresabschlusses, bei der Vergabe oeffentlicher Auftraege und bei der Risikoeinschaetzung auf Grund umwelthaftungsrechtlicher Bestimmungen sowie deren Versicherbarkeit hat.