商品詳細

"Man koennte bilanzieren: Seit Rio (1992) ist nichts so nachhaltig wie das Reden und Schreiben ueber 'Nachhaltige Entwicklung' oder 'Sustainable Development' und gleichzeitig nichts so aussichtslos wie der Versuch, den Begriff konsensfaehig und allgemeinverbindlich zu definieren" (Juedes 1997: 1). Mit diesen bitteren Worten beginnt eine kritische Analyse in der Zeitschrift "Politische OEkologie" ueber die bisherige Nachhaltigkeitsdebatte in Deutschland. Wird der inflationaere Gebrauch des Wortes "Nachhaltigkeit" dazu fuehren, dass wir nur noch mit einer Worthuelse alles, was uns edel, hilfreich und gut erscheint, unter einen Begriff fassen wollen? Oder ist der Begriff mehr als eine dehnbare Schablone fuer Sonntagsreden und folgenlose Absich- erklaerungen? Der Begriff der Nachhaltigkeit stammt urspruenglich aus der Forstwirtschaft und - deutet, dass nur soviel Holz geerntet werden darf, wie in dem jeweiligen Anbaugebiet nachwaechst. Der saechsische Oberberghauptmann von Carlowitz hat im Jahre 1713 in s- nem Werk "Sylvicultura Oeconomica" zum ersten Male den Begriff der Nachhaltigkeit verwendet, ohne zu ahnen, dass dieser Begriff 274 Jahre nach dem Erscheinen seines W- kes international in aller Munde sein wuerde (Peters 1984: 4; 261). Eine nachhaltige For- wirtschaft, so der Oberberghauptmann, beruhe auf dem Grundsatz, dass man nur so viel an Holz einschlagen duerfe wie durch Neupflanzung an Baeumen nachwachsen wuerde. Die Idee hat die sog. Brundtland-Kommission uebernommen. Sie definiert nachhaltige Entwicklung als eine "Entwicklung, die die Beduerfnisse der Gegenwart befriedigt, ohne zu riskieren, dass kuenftige Generationen ihre eigenen Beduerfnisse nicht befriedigen koennen" (Hauff 1987: 46).