商品詳細

Nach ueberwiegender Meinung unterliegt der Schuldner im deutschen Leistungsstoerungsrecht einer Verschuldenshaftung, in anderen Rechtsordnungen hingegen einer Garantiehaftung. Holger Sutschet analysiert die Entwicklung der vertraglichen Haftung und kommt zu einem anderen Ergebnis: Bleibt die Leistung aus, so hat der Schuldner das Glaeubigerinteresse am Erhalt der Leistung in Geld auszugleichen (Geldkondemnation). Die Geldkondemnation ist stets alternativer Inhalt der Obligation und teilt daher die Voraussetzungen des Leistungsanspruchs; der Anspruch auf Ersatz des Glaeubigerinteresses in Geld setzt also einen wirksamen Leistungsanspruch, nicht hingegen Verschulden voraus. Der Autor arbeitet den Unterschied zwischen dieser Haftung auf das Interesse und der Haftung fuer Schaeden, welche als Garantiehaftung wie auch als Verschuldenshaftung vorkommen kann und vorkommt, heraus. Diese Grundsaetze lassen sich im wesentlichen in allen untersuchten Rechtsordnungen nachweisen. Waehrend das Haftungssystem des BGB alter Fassung auf der Grundlage des hier wiedergefundenen Verstaendnisses stimmig war, hat der Gesetzgeber des Schuldrechtsmodernisierungsgesetzes die Vorschriften alter Fassung auf der Grundlage eines anderen Verstaendnisses geaendert, mit der Folge, dass das System nunmehr unstimmig ist und deshalb interpretativer Korrekturen bedarf.