商品詳細

Die Verwirklichung des Rechts im Zivilprozess ist weithin eine Frage der Kosten. Michael Breyer erarbeitet systematisch das deutsche Prozesskostenmodell, vergleicht es mit den eher deregulierten Alternativen des englischen und amerikanischen Zivilprozesses und analysiert Effizienz und Effektivitaet des deutschen Regelungsansatzes. Er kommt zu dem Ergebnis, dass das deutsche Modell sehr leistungsstark ist und spricht sich fuer eine Fortentwicklung des bestehenden Systems unter Beibehaltung der praegenden Elemente aus. In einer rechtsvergleichenden Analyse fragt er zunaechst nach den von den Parteien des Zivilprozesses insgesamt zu tragenden Kosten. Der Autor eroertert vor allem die unterschiedliche Bestimmung der Anwaltsverguetung: nach Streitwert in Deutschland, nach Zeitaufwand in den USA und in England. Anschliessend fragt er nach der Verteilung der Kosten zwischen den Parteien mit den Alternativen einer Unterliegenshaftung und einer Haftung fuer prozessuales Verschulden. Schliesslich analysiert er die Moeglichkeiten der Parteien, sich zur Finanzierung und Versicherung ihres Prozesses Dritter zu bedienen. Unterschieden werden steuerfinanzierte Angebote der oeffentlichen Hand (Prozesskostenhilfe, legal aid) und von den Parteien finanzierte Angebote privater Unternehmen (Rechtsschutzversicherung, anwaltliches Erfolgshonorar, Prozessfinanzierung). Effizienz und Effektivitaet werden an den Parametern Transaktionskosten, Zugang der Buerger zu Gericht und Unabhaengigkeit der Anwaelte von Staat, Partei und sonstigen Dritten gemessen. Beim Transaktionskostenvergleich beruecksichtigt der Autor gleichermassen die Kosten der oeffentlichen Hand fuer die Einrichtung des Justizapparates und die Parteikosten.