商品詳細

Ein Glaeubiger, dem mehrere Personen als Gesamtschuldner haften, sieht sich vom Gesetz in die komfortable Lage versetzt, dass er jeden dieser Gesamtschuldner nach freiem Belieben auf das Ganze oder einen Teil der Schuld in Anspruch nehmen kann, bis er mit seinem Anspruch befriedigt ist. Das Haftungsverhaeltnis der Gesamtschuldner untereinander braucht ihn nicht zu kuemmern. Dieses Grundprinzip wird auf die Probe gestellt, wenn der Glaeubiger einem Gesamtschuldner die Schuld ganz oder teilweise (meist im Rahmen eines Vergleichs) erlaesst. Kann der Glaeubiger die uebrigen Schuldner gleichwohl auf den Rest in Anspruch nehmen, so dass der Erlass fuer ihn letztlich keine Einbusse darstellt? Koennen sich die uebrigen Schuldner in diesem Fall an den beguenstigten Schuldner halten, so dass dieser im Ergebnis die Vorteile des Erlasses wieder preisgibt? Oder muss der Glaeubiger seine komfortable Stellung (zumindest teilweise) aufgeben und seine Forderung um den "gerechten Anteil" des beguenstigten Schuldners kuerzen? Florian Bentele geht diesen Fragen im Hinblick auf das deutsche und franzoesische Zivilrecht nach und entwickelt unter Beruecksichtigung der dogmatisch-historischen Struktur der Gesamtschuld und unter Einbeziehung der Principles of European Contract Law eine moderne Konzeption von Gesamtschuld und Erlass. Seine Untersuchung schliesst mit einem konkreten Regelungsvorschlag.