商品詳細

Die europaeische Buergerschaft bereitet der rechtswissenschaftlichen Analyse wie der politischen Theorie gleichermassen Kopfzerbrechen. Die eingefuehrten Kategorien wie Staatsangehoerigkeit und Staatsbuergerschaft sind auf den Staat bezogen. Verbreitet ist deshalb der negative Abgleich zwischen Unionsbuergerschaft und Staatsangehoerigkeit. Er fuehrt aber kaum ueber das tautologische Ergebnis hinaus, die Unionsbuergerschaft sei keine Staatsangehoerigkeit, weil die Union kein Staat sei. Gegenstueck dazu ist eine Deutung der Unionsbuergerschaft als menschenrechtlich-universeller Status ( post-national membership). Beide Perspektiven sind negativ staatsfixiert und foederalismusblind. Die europarechtliche Sonderterminologie fuehrt hier ebenfalls nicht weiter, sondern verharrt bei aussagearmen sui-generis-Formeln.Christoph Schoenberger bietet einen Ausweg aus dieser Sackgasse der Diskussion. Er analysiert die Unionsbuergerschaft im Lichte foederaler Erfahrung und nutzt hierfuer die Rechtsvergleichung mit Entstehung und Struktur der Bundesangehoerigkeit in den Vereinigten Staaten, der Schweiz und Deutschland. Unterschiedliche Rechtspositionen der Unionsbuerger wie etwa Aufenthalts-, Wahl- und soziale Rechte in den anderen Mitgliedstaaten, ihr diplomatischer Schutz oder das Wahlrecht zum Europaeischen Parlament werden in einen systematischen foederativen Kontext eingeordnet. Die doppelte Zugehoerigkeit des Unionsbuergers zu Mitgliedstaat und Union, so zeigt sich dabei, ist keineswegs ein Sonderphaenomen der europaeischen Integration; sie kennzeichnet vielmehr die fragile Normalitaet eines jeden Bundes.