株式会社極東書店トップ ＞ 商品一覧 ＞ Individualisierung und soziale Integration : Zur Entwicklung der Sozialstruktur und ihrer Integrationsleistungen.
商品詳細
Individualisierung und soziale Integration : Zur Entwicklung der Sozialstruktur und ihrer Integrationsleistungen.
・ISBN 978-3-8244-4572-1 Brosch. EUR 35.90
￥9,595.- (税込) ※（※）価格はご注文時の参考価格となります。
納品価格につきましては書籍の入荷時点で確定となります。
版元の原価改定、外国為替の変動等により異なる場合がございますので、予めご了承下さい。
お気に入り
★★★
| 著者・編者 | Simonson, Julia, |
|---|---|
| 出版社 | (Deutscher Univ.-Vlg., GW) |
| 出版年月 | 2004 |
| ページ数 | XVI, 248 S. |
| 言語 | GER |
| ニュース番号 | ＜516-1400＞ |
解説
Die aktuelle Diskussion um die Individualisierung moderner Gesellschaften wird (nicht nur) in der Soziologie kontrovers gefuehrt. Eine haeufig formulierte Annahme lautet, dass die zunehmende UEberschneidung sozialer Kreise und die Ausdifferenzierung von Lebenslagen die vergesellschaftende Praegekraft sozialstruktureller Dimensionen mindert. Die empirische Evidenz ist allerdings nicht eindeutig.
Julia Simonson ueberprueft anhand von Laengsschnittuntersuchungen zwei Implikationen der Individualisierungsthese: die Annahme eines im Zeitverlauf sinkenden Einflusses sozialstruktureller Merkmale auf Handeln und Einstellungen sowie die These einer sich ausdifferenzierenden Sozialstruktur. Im Mittelpunkt stehen einerseits klassische Statusdimensionen wie Bildung, Beruf und Einkommen und andererseits Dimensionen der sozialen Integration wie politische Partizipation, die Einstellung zu demokratischen Institutionen und Mitgliedschaften in Vereinen und Gewerkschaften. Es entsteht ein heterogenes Bild, das die Gueltigkeit der formulierten Individualisierungsannahme zumindest in einigen der untersuchten Bereiche infrage stellt.
Julia Simonson ueberprueft anhand von Laengsschnittuntersuchungen zwei Implikationen der Individualisierungsthese: die Annahme eines im Zeitverlauf sinkenden Einflusses sozialstruktureller Merkmale auf Handeln und Einstellungen sowie die These einer sich ausdifferenzierenden Sozialstruktur. Im Mittelpunkt stehen einerseits klassische Statusdimensionen wie Bildung, Beruf und Einkommen und andererseits Dimensionen der sozialen Integration wie politische Partizipation, die Einstellung zu demokratischen Institutionen und Mitgliedschaften in Vereinen und Gewerkschaften. Es entsteht ein heterogenes Bild, das die Gueltigkeit der formulierten Individualisierungsannahme zumindest in einigen der untersuchten Bereiche infrage stellt.