商品詳細

Generalklauseln wie Treu und Glauben oder die Guten Sitten werden in der gegenwaertigen Privatrechtsdiskussion meist unter dem Aspekt ihrer naeheren Konkretisierung behandelt, die ausgehend von den Grundsaetzen der hergebrachten juristischen Methodenlehre auf die Ableitung praeziserer, unmittelbar anwendbarer Rechtssaetze gerichtet ist. Marietta Auer hinterfragt diesen Anspruch kritisch und zeigt, dass die Problematik der Generalklauseln nur von einem der herkoemmlichen Methodenlehre uebergeordneten rechtstheoretischen Blickwinkel, der die zwischen den Grundwertungen des Privatrechtsdenkens bestehenden Antinomien in ihrem historisch wandelbaren Spannungsverhaeltnis in den Mittelpunkt stellt, angemessen erfasst werden kann. Auf dieser Grundlage erweist sich die Entwicklung der Generalklauseln waehrend des 20. Jahrhunderts sowohl im deutschen als auch im amerikanischen Recht als Ausdruck der das gesamte Privatrechtsdenken praegenden Grundkonflikte zwischen Individualismus und Kollektivismus, Rechtssicherheit und Einzelfallgerechtigkeit sowie zwischen Richterbindung und Richterfreiheit, von deren Beruecksichtigung damit auch jede theoretische Behandlung der Generalklauselproblematik auszugehen hat. Ziel der Untersuchung ist damit ein Paradigmenwechsel in der Privatrechtstheorie, der ueber die Problematik der Generalklauseln hinaus von Bedeutung ist.