商品詳細

Ob eine Partei ihren Kontrahenten vor Vertragsschluss ueber Umstaende aufklaeren muss, die fuer diesen erheblich, fuer jene typischerweise nachteilig sind, ist eine der 'ewigen Fragen' des Vertragsrechts. Die mit ihr verknuepfte Grenzziehung zwischen legitimem Egoismus und unzulaessiger UEbervorteilung, zwischen Selbstverantwortung und Gerechtigkeit war von jeher umstritten.Die herrschende Dogmatik sieht in der vorvertraglichen Informationspflicht ein Instrument zur Gewaehrleistung einer stoerungsfreien Willens bildung. Sie muss deshalb Gruende aufzeigen, warum der Informationsbeduerftige ausnahmsweise nicht in die Pflicht der informationellen Selbstverantwortung genommen werden kann. Darum bemuehen sich vertrauenstheoretische, paritaetstheoretische und ordnungstheoretische Ansaetze.Roland Schwarze greift einen fuer die dogmatische Erklaerung vorvertraglicher Informationspflichten wichtigen und bislang vernachlaessigten Aspekt auf. Er zeigt, dass ein erheblicher Teil der richterrechtlich statuierten Informationspflichten seinen Grund in den Regeln findet, die fuer die Willens einigung gelten, also fuer die Verstaendigung ueber Inhalt und Grundlagen des Vertrages. Informationspflichten koennen aus der Pflicht entstehen, den materiellen Willen des anderen richtig zu verstehen, vorausgesetzt, die eine Seite hat bezueglich eines fuer die andere Seite wesentlichen Umstandes einen Informationsvorsprung. Mit seiner Untersuchung traegt Roland Schwarze zu einem besseren Verstaendnis der richterrechtlichen Ausformung vorvertraglicher Informationspflichten bei.