商品詳細

Der grenzueberschreitende Warenabsatz innerhalb Europas spielt fuer die exportorientierte deutsche Industrie eine bedeutende wirtschaftliche Rolle. Der Rechtsverkehr deutscher Produzenten mit dem groessten Aussenhandelspartner Frankreich wird jedoch durch erhebliche Unterschiede in der Konzeption, den Voraussetzungen und den Folgen der Haftung des Herstellers fuer durch seine Produkte verursachte Schaeden erheblich erschwert. An diesem Zustand hat sich auch durch die europaeische Produkthaftungsrichtline nichts geaendert. Demgemaess unterscheiden sich auch die Regelungen des Internationalen Privatrechts beider Staaten, die darueber bestimmen, welches Recht auf einen grenzueberschreitenden Produkthaftungsfall anwendbar ist. Art und Umfang der Haftung des Herstellers haengen folglich regelmaessig von der eher zufaelligen Frage ab, vor welchem Gericht ueber den Produkthaftungsfall entschieden wird.Die hieraus resultierende Rechtsvielfalt und -unsicherheit ist europarechtlich bedenklich. Da die gemeinschaftsrechtliche Warenverkehrsfreiheit auch den Export schadenstiftender Produkte schuetzt, ist es notwendig, sie auf ihre Vorgaben fuer die mitgliedstaatlichen Kollisionsrechte zu untersuchen. Dabei zeigt Robert Freitag, dass der Hersteller nicht unter Berufung auf die Warenverkehrsfreiheit verlangen kann, stets nach den Haftungsstandards seines Heimatlandes beurteilt zu werden. Das Gemeinschaftsrecht erfordert jedoch, dass die Parteien des Haftungsfalles das auf ihre Rechtsverhaeltnisse anwendbare Recht zu jeder Zeit einvernehmlich festlegen koennen. Im uebrigen genuegt das geltende Internationale Produkthaftungsrecht den Vorgaben des EG-Vertrages, auch soweit es die Staatsangehoerigkeit der Parteien beruecksichtigt.