商品詳細

Am Ende des 20. Jahrhunderts hatte die bundesstaatliche Ordnung an Ansehen gewonnen. Koennen die Merkmale des Bundesstaates auf ein Verfassungsprinzip der Bundesstaatlichkeit zurueckgefuehrt werden, das auf einer hoeheren Abstraktionsebene angesiedelt ist? Ist das Bundesstaatsprinzip ein Grundsatz des geschriebenen oder ungeschriebenen Verfassungsrechts? Kann dieses Prinzip Grundlage fuer weitere juristische Ableitungen sein oder ist es entbehrlich? Edin Sarcevic fragt nach einem Verfassungsprinzip, das aus dem Grundgesetz hergeleitet werden kann; er eroertert seine etwaigen Inhalte, Strukturen und seine Leistungsfaehigkeit fuer die juristische Dogmatik.Die Existenzberechtigung eines Verfassungsprinzips 'Bundesstaat' fuer die juristische Problemloesung und Dogmatik schliesst die methodische Eroerterung der dogmatischen Argumentation ein. Soweit dabei die methodischen Analysen als 'Dekonstruktion' eines Verfassungsprinzips Bundesstaat erscheinen, ist dies vor allem als ein Plaedoyer fuer die Schaerfung des methodenkritischen Bewusstseins bei der Verfassungsinterpretation zu verstehen.Ein Rueckgriff auf das Bundesstaatsprinzip ist dogmatisch ueberfluessig, seine Tragweite reicht nicht ueber die sprachliche Hilfeleistung, die argumentationstechnische und kognitive Bedeutung hinaus. Das Prinzip dient weniger der Wahrung der Eigenstaatlichkeit der Laender, es beschreibt vielmehr eine verfassungsrechtlich definierte Bund-Laender-Beziehung und stellt keine Grenze gegen die UEbertragung von Hoheitsrechten und keine strukturelle Absicherung der Laenderstaatlichkeit dar.